De forma introductoria, me gustaría hablar sobre la feria de Arte Contemporáneo ARCO.
Como esta publicación es a modo de presentación, no voy a extenderme en datos específicos. Eso lo dejamos para otras publicaciones posteriores.
Hoy me gustaría aportar algo ligero de leer, sobre lo que os invito a reflexionar y debatir:
Numerosas publicaciones en prensa aseguran que la feria de Arco de este 2014 es mucho más comedida que las anteriores versiones.
También nos aseguran que la pintura vuelve con más fuerza al mundo del arte contemporáneo.
Y yo me pregunto ¿De verdad el arte contemporáneo se ha suavizado tanto como nos dicen? ¿No será que los responsables de llevar las obras a ésta feria, los galeristas (no olvidemos que están ahí para promocionarse y vender) no han querido arriesgarse?
A mi, que no soy ninguna eminencia en el arte, esto me huele a que han querido apostar por valores seguros, (y la pintura, podemos entender que es un valor más seguro a la hora de vender que la escultura, instalación o performance) y han dejado que el peso de la feria lo lleven obras firmados con nombres de artistas ya consagrados, de los que nadie tiene ninguna duda a cerca de su valor monetario, y de algunos "contemporáneos" que a lo mejor YA no lo son tanto, sino que pertenecen más a la historia del Arte que al momento artístico actual...como por ejemplo el cuadro con rallas de Picasso. Que no era l único nombre con estas características ()
Es cierto que no todo han sido valores seguros, que algunos se han arriesgado... o eso, o han querido maquillar muy bien la falta de riesgo (
Yo no he podido visitar la feria y me tengo que guiar únicamente por las publicaciones, las fotos y la web del evento, así que os agradecería enormemente a los que si habéis podido ir que comentéis vuestras impresiones sobre lo que habéis visto y juntos podamos ver si los medios son fieles a la realidad, y si la información que se transmite se parece a lo que vosotros percibisteis en primera persona.
No hay comentarios:
Publicar un comentario